Dwustronna Umowa Inwestycyjna
Questa, jako niezależny ekspert finansowy, została zatrudniona przez międzynarodową kancelarię prawną reprezentującą amerykański fundusz inwestycyjny, jako powoda w sporze z rządem Rzeczpospolitej Polskiej dotyczącym Dwustronnej Umowy Inwestycyjnej. Powód twierdził, że w wyniku kroków podjętych przez pozwanego nie był w stanie odzyskać pełnej wartości przysługujących mu należności i w związku z tym domagał się odszkodowania za straty.
- Dogłębne zrozumienie sektora nieruchomości
- Oszacowanie wartości nieruchomości
- Przegląd dokumentacji
Zakres prac:
Ta złożona sprawa wymagała dogłębnego rozumienia zarówno sektora nieruchomości, jak i regulacji związanych z postępowaniem upadłościowym w Polsce. W wyniku kroków podjętych przez pozwanego, zobowiązanie należne powodowi od podmiotu trzeciego, będącego spółką deweloperską w upadłości, nie mogło zostać zaspokojone w ramach postępowania upadłościowego, pomimo posiadanego zabezpieczenia w formie hipoteki z tytułem pierwszeństwa na nieruchomościach będących własnością dłużnika. Questa, jako ekspert finansowy, przeprowadziła oszacowanie wartości nieruchomości, szczegółową analizę upłynniania majątku dłużnika na poszczególnych etapach procesu upadłości oraz przegląd obszernej dokumentacji zgromadzonej przez syndyka.
- Wnioski eksperta z Questa
- Przedstawienie scenariuszy
- Decyzja na korzyść powoda
Rezultat:
Wnioski eksperta z Questa wskazywały, że środki pochodzące z upłynnionego majątku, które były w pełni zabezpieczone hipotekami z tytułem pierwszeństwa na rzecz powoda, były wystarczające na pokrycie zobowiązania względem powoda. Ponadto, w raporcie eksperta przedstawiono scenariusze, które wykazywały, że nawet w sytuacji, gdyby pewne składniki majątku zostały wykluczone z procesu upadłościowego, fundusze z upłynnionego majątku nadal byłyby wystarczające aby pokryć w znaczącej części zobowiązanie względem powoda.
Oszacowana szkoda powoda wyniosła ponad 14 milionów dolarów. Trybunał wydał decyzję na korzyść powoda.
